新匍京易记域名350vip
个人资料
庄周梦到什么
庄周梦到什么
微博
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:13,428,402
  • 关注人气:1,307
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
正文 字体大小:

方方日记的问题仅仅是法律问题吗?

(2020-04-21 10:54:02)
标签:

方方

武汉日记

美国

出版

法律

分类: 时评乱弹
       不断有人发文章挺方方。不过,有些人也真是挺恶心的,在挺方的文章中,夹了不少卖书等私货,恬不知耻地蹭热度啊!

       挺方的观点,无非是方方有言论自由、出版自由云云。似乎告诉人们,只要方方在法律层面站得住脚,她的事就无可厚非。法律的问题,交给法律专家去研究去评判。今天,想讨论的一个问题是,方方作为湖北省作协前主席,作为中国知名作家,除了法律,还有没有纪律,或者道德可以,或者需要约束她?

       有人说,方方的日记在国际上做不了证据,因此卖国论无从谈起。说此话的人是否知道,西方那帮毫无政德可言、天天想致中国于死地的恶政客,他们是在和中国打司法战吗?他们需要法庭认可的证据吗?不!在疫情防控问题上,他们目前和中国打的不是司法战,而是舆论战。他们需要的不是确凿的铁证,因为他们知道那是不可能有的,他们需要的是混淆视听,然后浑水摸鱼,成功甩锅以助他们选举。这种背景下,他们急着出版方方日记,其用意就昭然若揭了。他们就是想用方方这种特殊身份人物的话混淆民众视听,以达到他们甩锅的目的。

       对于政客来讲,他们甩锅成功,不需要法庭的判决,只需要民众的选票。所以,在法律层面讨论这个问题远远不够。不违法,中国人就可以配合外国政客污辱自己的祖国?不违法,方方日记就可以对祖国造成伤害?

       还有人说,方方日记里的那些事,外国人早知道了,根本用不着方方去送刀子。这纯粹胡扯。上面说过了,西方政客打的是舆论战,不是司法战。舆论战的一大特点,不是看谁说的事是不是真实的,而是看谁说的话有没有人相信。

       好比一个村子里有人在传某女作风有问题,和谁谁谁有一腿。这话搁满嘴跑火车的某嫂说,信的人不会很多。如果搁村长说,不少人会相信。而如果是他丈夫说,则就由不得乡亲不信了。而他丈夫说的事,一定是真的吗?并不见得。有可能也是猜疑。设想某天有人和某女起矛盾,情急之下骂其破鞋。某女不干,当场揪住此人要求拿出证据。结果会怎样呢?如这个人只说是听人说的,某女肯定不依不饶要求还其清白。而这个人如果说是听其丈夫说的,某女还能说什么?同样是无实证,两者效果截然不同。

       在西方政客们急着甩锅的时候,他们最需要的不是持有的素材有多雷人,而是跳出来顺着他们逻辑说话的人的份量有多重。在这个层面上说,方方授权美国出版商出版日记,不是在递刀子。因为在西方政客的眼里,她本人才是一把刀子。

       所以对方方日记的讨论,不能仅局限于其日记本身的真实性,局限于其出版日记的合法性。如果有被敌人利用的可能,可能有祖国利益受损的可能,我们不仅要讲法律,更要讲道德,讲良心。方方作为退休干部,还应该讲纪律。方方授权出版日记,是否评估过类似的风险呢?还是为了出名,为了挣版税就可以全然不顾?     
       


0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新匍京易记域名350vip 版权所有

    XML 地图 | Sitemap 地图